Bij besluit van 17 maart 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders van Scherpenzeel [appellant] onder oplegging van een dwangsom gelast speeltoestellen (glijbaan en trampoline), het hondenhok, de kippenren en het hekwerk rondom het weiland op het perceel [locatie A] in Scherpenzeel te verwijderen en verwijderd te houden. Het heeft hem voorts gelast het hekwerk voor de voorgevelrooilijn op het perceel te verwijderen en verwijderd te houden of te verlagen naar 1 m hoog en verlaagd te houden. Vast staat en niet in geschil is dat voor het hekwerk rondom het perceel dat op de gronden met de agrarische bestemming staat en het deel dat op de woonbestemming voor de voorgevelrooilijn staat, het hondenhok en de ren een omgevingsvergunning nodig is en dat deze niet is verleend. Het college was daarom bevoegd handhavend op te treden.
[appellant] voert aan dat er in dit geval geen algemeen belang is dat handhaving rechtvaardigt, waarbij hij erop wijst er geen handhavingsverzoek is ingediend, door de nieuwe woonwijk achter zijn perceel het gebied feitelijk niet meer de agrarische uitstraling heeft die het college beoogt te beschermen en het perceel al jarenlang wordt gebruikt als tuin. Hij voert verder aan dat zijn belang bij het in stand laten van het hekwerk groot is. Hij wijst erop dat het hekwerk nodig is om zich te kunnen beveiligen op de door hem gewenste wijze: hij heeft getrainde K9 honden op het perceel rondlopen die in staat zijn om over een lager hekwerk heen te springen met alle gevolgen van dien voor zijn veiligheid en die van zijn omgeving.
Zoals de rechtbank heeft overwogen, is de vraag of er een handhavingsverzoek is ingediend in beginsel niet relevant, omdat handhavend optreden ook ambtshalve kan plaatsvinden. De Afdeling volgt niet het betoog van [appellant] dat, gelet op het ontbreken van een handhavingsverzoek, een algemeen belang bij handhaving ontbreekt. De Afdeling ziet, gelet op de ligging van het perceel in het buitengebied van de gemeente, geen grond voor het oordeel dat het college geen waarde heeft mogen hechten aan de agrarische bestemming van de gronden. Dat het perceel al lange tijd niet meer agrarisch wordt gebruikt en het college nooit heeft opgetreden tegen het gebruik van de gronden als tuin, betekent, wat daar van zij, niet dat het college daarom van handhavend optreden tegen de zonder omgevingsvergunning gebouwde bouwwerken op en het hekwerk rondom die gronden had moeten afzien. De vraag of de betrokken bouwwerken vanuit ruimtelijk oogpunt aanvaardbaar zijn, dient te worden beantwoord in het kader van een aanvraag om een omgevingsvergunning en is op zichzelf geen reden om van handhaving af te zien.
