Het formuleren van een last onder dwangsom luistert nauw. Deze moet voldoende duidelijk en concreet maken wat de overtreder moet doen en wat het gevolg is als deze dat niet tijdig doet. In dit geval (ECLI:NL:RBNHO:2026:1369) oordeelt de rechtbank Noord-Holland dat uit de door het college van Haarlemmermeer opgelegde last onder dwangsom onvoldoende duidelijk wat van de overtreder verwacht wordt.
Dat is mede ingegeven door de algemene verwijzing naar het advies van de bezwaarschriftencommissie, waarmee niet duidelijk genoeg is uitgelegd op welke punten sprake is van een overtreding en wat gedaan moet worden om de overtredingen te beëindigen.
Zo zijn de relevante bepalingen uit de Wabo niet genoemd en is de maatvoering evenmin verbeterd en opgenomen in de last onder dwangsom. Verder is nagelaten om de overtreder de keuze te bieden op welke wijze de overtreding te beëindigen en ten aanzien van welke bouwwerken dat dan geldt. Bij dat laatste is ook relevant dat onvoldoende duidelijk is voor welke bouwwerken een omgevingsvergunningplicht en dus geen keuzemogelijkheid geldt.
