Uit de Afdelingsuitspraak van 7 mei 2025 (ECLI:NL:RVS:2025:2049) volgt dat de stichting die in haar zienswijze schreef dat zij zich met het voorgenomen herstelbesluit kon verenigen, omdat daarmee geheel zou worden tegemoetgekomen aan haar beroep, niet-ontvankelijk is haar tegen het herstelbesluit gerichte beroep.
De stichting was opgekomen tegen het besluit tot vaststellen van een conserverend bestemmingsplan. Gedurende de beroepstermijn heeft de raad het bestemmingsplan gewijzigd vastgesteld. Daarmee is volgens de Afdeling het oorspronkelijke vaststellingsbesluit vervangen in de zin van art. 6:19, eerste lid, Awb. De Afdeling overweegt dat het tegen het oorspronkelijke besluit gerichte beroep volgens dit wetsartikel van rechtswege mede betrekking heeft op het gewijzigde vaststellingsbesluit, tenzij partijen daarbij onvoldoende belang hebben. Omdat de stichting in de zienswijze op het herstelbesluit heeft gesteld zich met het herstelbesluit te kunnen verenigen, concludeert de Afdeling dat geen beroep van rechtswege als bedoeld in art. 6:19, eerste lid, Awb is ontstaan, zodat het beroep niet-ontvankelijk is.
