Als een omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) wordt verleend voor activiteiten die in strijd zijn met beleidsregels moet wel gemotiveerd worden waarom deze BOPA alsnog verleend kan worden.
Dit gaat mis in een recente uitspraak van de rechtbank Gelderland. Het college van Harderwijk heeft aan een voormalige paardenhouderij een BOPA verleend om het erf van de voormalige paardenhouderij te herinrichten. Op dat erf zou de bestaande woning verkleind worden en zouden twee woningen erbij worden gebouwd. Dit is in strijd met geldende beleidsregels die voorwaarden stellen aan bouwen in het buitengebied. Het college had de BOPA verleend zonder (deugdelijk) te motiveren waarom de strijdigheid met de beleidsregels niet aan vergunningverlening in de weg staat.
Uit deze uitspraak volgt niet dat nooit een BOPA kan worden verleend als dat in strijd is met vastgesteld beleid. Wel zal het bevoegd gezag dan moeten onderbouwen waarom in een specifiek geval alsnog sprake is van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties (ETFAL) en een BOPA kan worden verleend.
