De voorzieningenrechter van de Rechtbank Gelderland oordeelt in zijn uitspraak van 11 februari 2025 (ECLI:NL:RBGEL:2025:1143), waarmee hij meteen uitspraak doet in de bodemprocedure, dat GS bij het verlenen van de omgevingsvergunning voor het verstoren van wolven met afwijkend gedrag met een paintballgeweer de noodzaak van het opzettelijk verstoren van de wolf in het belang van de openbare veiligheid en het bestaan van bevredigende alternatieven onvoldoende hebben onderbouwd.
De voorzieningenrechter overweegt dat de wolf een strikt beschermde diersoort is en dat het verstoren van de wolf enkel mogelijk is als daaraan een goede motivering en onderbouwing ten grondslag ligt. In dit geval hebben GS onvoldoende inzicht gegeven in het afwijkende gedrag van de wolf of wolven in het gebied waarvoor de vergunning is verleend en in hoeverre de openbare veiligheid daarbij in het geding is. Ook ontbreek toereikend inzicht in twee incidenten met wolven die zich hebben voorgedaan. Daarnaast is de gekozen werkingsduur van de vergunning (18 maanden) volgens de voorzieningenrechter onvoldoende navolgbaar én zet de voorzieningenrechter vraagtekens bij de keuze van GS om de beoordeling of sprake is van afwijkend gedrag en van een noodzaak tot ingrijpen neer te leggen bij een individuele jager en niet bij een (wolven)deskundige.
