Rechtbank Midden-Nederland 1 mei 2026, ECLI:NL:RBMNE:2026:2091. Eiser komt op tegen de verlening van een terrasvergunning aan een nabij zijn woning gelegen hotel. Hij ervaart geluidsoverlast van één van de terrassen van dat hotel. De rechtbank oordeelt dat het onderzoek dat de burgemeester heeft gedaan naar de invloed van het terras op de woon- en leefomgeving onzorgvuldig is.
Bovendien is niet duidelijk geworden welke geluidsnormen van toepassing zijn voor het terras. Op het moment waarop de burgemeester de verleende vergunning publiceerde was het bestemmingsplan al vervangen door het omgevingsplan met daarin een bruidsschat wat betreft geldende geluidsnormen. Op de zitting is gewezen op het Activiteitenbesluit, maar deze is als gevolg van de inwerkingtreding van de Omgevingswet niet meer in werking.
In het advies van de bezwaarschriftencommissie is in dat kader nog gewezen op het overgangsrecht van de Omgevingswet. Maar hier gaat het om een vergunning op grond van de APV en daar is het overgangsrecht van de Omgevingswet niet op van toepassing.
