Menu

Filter op
content
PONT Omgeving

Planschade: NMR meerjarig beleid I

In deze zaak heeft appellant verzocht om planschade vanwege het in 2015 vastgestelde Reparatieplan bestemmingsplan Buitengebied Zundert en het in 2017 vastgestelde Aanpassingsplan reparatieplan Buitengebied Zundert. Er wordt gestreden over de vraag of de ontwikkeling past binnen een in een reeks van jaren gevoerd beleid.

9 May 2025

Jurisprudentie – Samenvattingen

Volgens de SAOZ – de planschadeadviseur van het college – paste de ontwikkeling in het meerjarige beleid. Het naburige perceel had in het bestemmingsplan van 2012 al een bedrijfsbestemming gekregen. Dat plandeel werd echter vernietigd door de AbRvS. In het reparatieplan is dit gebrek hersteld. Volgens de SAOZ was de bedrijfsbestemming daarmee onderdeel van meerjarige beleid.  

De Afdeling gaat daarin niet mee. Het reparatieplan staat in een directe relatie met het (vernietigde) bestemmingsplan Buitengebied Zundert. Dit betekent dat er geen reden bestaat voor het oordeel dat de planologische ontwikkeling vanwege dat bestemmingsplan paste in het meerjarige beleid. De rechtbank heeft dat niet onderkend. Er was in dit geval ten onrechte een drempel van 3% toegepast. Dit dient volgens de AbRvS 2% te zijn. De reden daarvoor is omdat alleen deels voldaan is aan het criterium ‘passend binnen de ruimtelijke structuur’. AbRvS 7 mei 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2092, Zundert.

Artikel delen