De Afdeling heeft vandaag een uitspraak gedaan waarin zij een afstand van 17 m. tussen een gevoelige functie (huisvesting arbeidsmigranten) en een agrarisch perceel waarop gewasbeschermingsmiddelen kunnen worden gebruikt heeft geaccepteerd.
Het betreft een agrarisch perceel van 3880 m2 waarop op grond van het bestemmingsplan (o.a.) een vollegronds tuinbouwbedrijf en intensief kwekerijbedrijf is toegestaan.
In een locatiespecifiek onderzoek wordt geconcludeerd dat bij een minimale afstand van 10 meter sprake is van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat. Daarbij wordt in het onderzoek gewezen op in de omgevingsvergunning voorgeschreven driftreducerende kokosmatten. Er wordt echter met name belang gehecht aan het feit dat het gaat om een relatief klein perceel welke niet geschikt wordt bevonden voor het uitvoeren van bespuiting met gewassenbeschermingsmiddelen door een getrokken of zelfrijdende spuitmachine. Gewasbeschermingsmiddelen zouden alleen handmatig kunnen worden toegepast. Er zouden wel paden aangelegd kunnen worden zodat machinaal bespuiten mogelijk wordt, maar dit zou de netto beteelbare oppervlakte van het relatief kleine perceel teveel beperken.
De Afdeling gaat niet (expliciet) in op de driftreducerende kokosmatten, maar gaat wel mee in het betoog dat feitelijk alleen handmatig bespuiten mogelijk is. Zij overweegt:
“𝘋𝘦 𝘈𝘧𝘥𝘦𝘭𝘪𝘯𝘨 𝘪𝘴 𝘩𝘦𝘵 𝘮𝘦𝘵 𝘥𝘦 𝘳𝘦𝘤𝘩𝘵𝘣𝘢𝘯𝘬 𝘦𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘦𝘨𝘦 𝘦𝘦𝘯𝘴 𝘥𝘢𝘵 𝘣𝘪𝘫 𝘩𝘦𝘵 𝘣𝘦𝘱𝘢𝘭𝘦𝘯 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘴𝘱𝘶𝘪𝘵𝘻𝘰𝘯𝘥𝘦 𝘨𝘦𝘦𝘯 𝘳𝘦𝘬𝘦𝘯𝘪𝘯𝘨 𝘩𝘰𝘦𝘧𝘥𝘦 𝘵𝘦 𝘸𝘰𝘳𝘥𝘦𝘯 𝘨𝘦𝘩𝘰𝘶𝘥𝘦𝘯 𝘮𝘦𝘵 𝘮𝘢𝘤𝘩𝘪𝘯𝘢𝘢𝘭 𝘣𝘦𝘴𝘱𝘶𝘪𝘵𝘦𝘯, 𝘰𝘮𝘥𝘢𝘵 𝘯𝘪𝘦𝘵 𝘢𝘢𝘯𝘯𝘦𝘮𝘦𝘭𝘪𝘫𝘬 𝘪𝘴 𝘥𝘢𝘵 𝘥𝘢𝘢𝘳𝘷𝘢𝘯 𝘰𝘱 𝘩𝘦𝘵 𝘱𝘦𝘳𝘤𝘦𝘦𝘭 [𝘭𝘰𝘤𝘢𝘵𝘪𝘦] 𝘨𝘦𝘣𝘳𝘶𝘪𝘬 𝘻𝘢𝘭 𝘸𝘰𝘳𝘥𝘦𝘯 𝘨𝘦𝘮𝘢𝘢𝘬𝘵. 𝘏𝘦𝘵 𝘤𝘰𝘭𝘭𝘦𝘨𝘦 𝘮𝘰𝘤𝘩𝘵 𝘥𝘶𝘴 𝘶𝘪𝘵𝘨𝘢𝘢𝘯 𝘷𝘢𝘯 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘭𝘶𝘴𝘪𝘦𝘴 𝘪𝘯 𝘩𝘦𝘵 𝘳𝘢𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵 𝘦𝘯 𝘥𝘦 𝘮𝘦𝘮𝘰 𝘷𝘢𝘯 𝘚𝘗𝘈 𝘞𝘕𝘗.”
Verder constateert de Afdeling dat inmiddels een omgevingsvergunning is verleend voor de bouw van een woning, kas en loods op het betreffende agrarische perceel. Deze bouwwerken zouden de drift (nog meer) beperken.
Gelet op deze omstandigheden (handmatig spuiten en driftreducerende bouwwerken) acht de Afdeling een afstand van 17 meter aanvaardbaar.
Een bijzondere maar ook erg casuïstische uitspraak. Wat we hieruit wel kunnen afleiden:
- de feitelijke kenmerken van een perceel reden kunnen reden zijn om niet van de maximale planologische mogelijkheden uit te hoeven gaan;
- bij enkel handmatig spuiten, kan mogelijk een kortere afstand (<50 m.) worden aangehouden.
