Menu

Filter op
content
PONT Omgeving

Uitspraak over handhaving technische bouwactiviteit en omgevingsplanactiviteit

In de uitspraak van de Rechtbank Limburg van 21 mei 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:4832 was een last onder dwangsom aan de orde vanwege het bouwen van bouwwerken zonder dat de overtreder beschikte over een omgevingsvergunning voor een technische bouwactiviteit (art. 5.1, lid 2, onder a Omgevingswet) en een omgevingsvergunning voor een omgevingsplanactiviteit (art. 5.1, lid 1, onder a Ow).

22 May 2025

Naar aanleiding van een handhavingsverzoek heeft verweerder het Kadaster opdracht gegeven een grensreconstructie uit te voeren ter plaatse van de ontsluitingsweg. Na ontvangst van het rapport van het Kadaster heeft een toezichthouder van verweerders gemeente ter hoogte van de ontsluitingsweg een controle uitgevoerd waarbij is geconstateerd dat – voor zover hier nog van belang – bij het perceel Rijksweg 4 een aanbouw (terras) en hondenren/-hokken, met (erf)afscheiding (hierna: de bouwwerken) deels op grond met een verkeersbestemming zijn gerealiseerd. Verweerder heeft eisers bij het primaire besluit een last onder dwangsom opgelegd om die bouwwerken te verwijderen en verwijderd te houden.

Het bestemmingsplan ‘Kernen Kessel en Kessel-Eik’, dat van rechtswege deel uitmaakt van het tijdelijke deel van het omgevingsplan, geeft aan het perceel waarop de bouwwerken zijn gerealiseerd, de bestemming ‘Verkeer’. Die gronden mogen niet worden gebruikt op een wijze of tot een doel dat strijdig is met de verkeersbestemming. Niet in geschil is dat de bouwwerken ten dienste staan van de woonbestemming op het perceel [adres] en niet ten dienste van de verkeersbestemming.

Tussen partijen is evenmin in geschil dat de bouwwerken waarop de last (nog) ziet, zonder de daarvoor benodigde vergunning zijn gebouwd. Hiervoor is thans op grond van artikel 5.1, lid 2, onder a Ow in samenhang met artikel 2.27, lid 1, onder b, sub 1° Besluit bouwwerken leefomgeving (Bbl) een omgevingsvergunning (technische bouwactiviteit, YS) vereist die niet is verleend.

Tevens is sprake van overtreding van artikel 5.1, lid 1, onder a Ow in samenhang met artikel 22.26 van het (tijdelijk deel van het) omgevingsplan, omdat de uitzonderingen van artikel 22.27 zich niet voordoen. De bouwwerken staan (gedeeltelijk) op gronden met de bestemming ‘Verkeer’ en zijn daarmee in strijd. De uitzondering op de vergunningplicht van artikel 22.27 geldt alleen als er geen strijd met het omgevingsplan/bestemmingsplan is.

Artikel delen