De voorzieningenrechter van de Rechtbank Limburg heeft op 6 maart 2026, ECLI:NL:RBLIM:2026:2188 opnieuw een uitspraak gedaan over de nieuwe systematiek van inwerkingtreding van omgevingsvergunningen onder de Omgevingswet.
Bij besluit van 25 november 2025 heeft het college aan Port of Roermond Coöperatief U.A. (hierna: vergunninghoudster) een omgevingsvergunning verleend voor het kappen van bomen (circa 200) of het vellen van een houtopstand op de locatie nabij [adres] ongenummerd, 6041 TA, Roermond (hierna: de kapvergunning).
De voorzieningenrechter overweegt dat het college in de kapvergunning heeft bepaald dat de omgevingsvergunning in werking treedt met ingang van de dag waarop vier weken zijn verstreken sinds de dag van bekendmaking (art. 16:79, lid 2 Omgevingswet). Als binnen die termijn een verzoek om een verzoek om voorlopige voorziening is gedaan, treedt de omgevingsvergunning niet in werking voordat op het verzoek is beslist (artikel 16.79, lid 4 Omgevingswet).
De voorzieningenrechter stelt vast dat verzoekers niet binnen de termijn van vier weken een verzoek om een voorlopige voorziening hebben ingediend. Dit betekent dat de kapvergunning in werking is getreden.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat sprake is van een spoedeisend belang nu op 4 maart 2026 een aanvang is gemaakt met de uitvoering van de kapvergunning en het verwijderen van de bestaande bomen en beplanting in beginsel onomkeerbaar is. Daarbij merkt de voorzieningenrechter wel op dat die onomkeerbaarheid relatief is gelet op de aard en leeftijd van de betreffende bomen: met herplant op dezelfde locatie zouden de gevolgen in dit geval in beginsel wel ongedaan gemaakt kunnen worden. Desalniettemin neemt de voorzieningenrechter voldoende spoedeisend belang aan bij het verzoek om voorlopige voorziening.
Wil je meer weten over de nieuwe systematiek van inwerkingtreding van omgevingsvergunningen onder de Omgevingswet? Lees dan mijn overzicht van jurisprudentie over de toepassing van art. 16.79 Ow
