In deze planschadezaak heeft appellant gevraagd om een tegemoetkoming in de planschade. Schadeoorzaak was een omgevingsvergunning voor planologisch strijdig gebruik die de komst van het windpark in Staphorst mogelijk maakt. Het verzoek is afgewezen, omdat de schade voorzienbaar zou zijn. Over de voorzienbaarheid wordt gediscussieerd bij de Afdeling.
In de uitspraak van 28 januari 2026 oordeelt de Afdeling dat het verzoek terecht is afgewezen vanwege voorzienbaarheid. Het college van B&W heeft door middel van een formele publicatie op de gemeentepagina in De Staphorster onder de titel ‘Conceptplan Notitie reikwijdte en detailniveau Milieueffectrapportage Windpark’ bekendgemaakt dat het conceptplan voor eenieder ter inzage ligt. Naast de formele publicatie was op dezelfde gemeentepagina in De Staphorster een artikel gepubliceerd met de titel ‘Inzage conceptplan en inloopavond windpark Staphorst’.
De Afdeling overweegt dat een redelijk denkend en handelend koper op basis van de formele bekendmaking en het begeleidende artikel moest begrijpen dat sprake was van een concreet beleidsvoornemen tot realisatie van een windpark in het buitengebied van Staphorst en dat dit gevolgen kon hebben voor de omgeving. Deze publicaties maakten de zakelijke inhoud van dat voornemen voldoende duidelijk en gaven aanleiding om het ter inzage gelegde conceptplan nader te raadplegen. Dat nog geen definitieve keuzes waren gemaakt over aantal, exacte locatie en opstelling van de windturbines, en dat het conceptplan geen formele status had, doet niet af aan de concreetheid van het beleidsvoornemen. Daarmee kwalificeert de publicatie als een voldoende concreet en kenbaar beleidsvoornemen. Het verzoek kon daarom worden afgewezen wegens voorzienbaarheid. AbRvS 28 januari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:457 (Staphorst).
