De staatssecretaris van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur beantwoordt in deze brief vragen vanuit de Eerste Kamer over de validatie van wildtellingen (haas, konijn, houtduif, fazant, wilde eend) die in 2024 zijn uitgevoerd.
Achtergrond
Het traject volgt uit een aangenomen motie van de Tweede Kamer (Boswijk c.s.) waarin wordt gevraagd om een wetenschappelijk gedragen telprotocol voor wildsoorten.
Het CBS heeft de landelijke voorjaarstellingen van wildbeheereenheden (WBE’s) gevalideerd.
Hogeschool Van Hall Larenstein (HVHL) begeleidde het proces als onafhankelijk wetenschappelijk instituut.
Belangrijkste vragen & antwoorden
1. Hoe is objectiviteit in het proces gewaarborgd?
HVHL begeleidde als onafhankelijk kennisinstituut het proces.
De Zoogdiervereniging en Jagersvereniging leverden inhoudelijke toelichting op data en werkwijze.
2. Waarom is een rapport van de Jagersvereniging (Utrecht, 2024) niet gebruikt of voor een second opinion voorgelegd?
Het rapport viel buiten de scope.
De focus lag op de landelijke validatie door CBS.
De staatssecretaris stelt volledig vertrouwen te hebben in CBS en HVHL; er was geen behoefte aan extra toetsing.
3. Zijn betrokken vrijwilligers (veelal jagers) gescreend op belangenverstrengeling?
Nee, dat is niet geïnventariseerd.
De reden: jagers hebben een verantwoordelijkheid voor een verantwoorde wildstand en leveren daarom gegevens aan.
Onafhankelijke toetsing door het CBS moet de betrouwbaarheid borgen.
4. Moeten tellingen niet bij voorkeur door niet‑belanghebbenden worden uitgevoerd?
De staatssecretaris vindt van niet:
vrijwilligers (waaronder jagers) zijn cruciaal voor landelijke dekking;
mits gewerkt wordt volgens gevalideerde protocollen en onafhankelijke toetsing door CBS.
5. Wat is de waarde van het onderzoek zonder second opinion?
De staatssecretaris vertrouwt op de wetenschappelijke integriteit van CBS en HVHL.
Een extra second opinion wordt daarom niet noodzakelijk gevonden.
Conclusie
Het ministerie acht het huidige proces — met WBE-tellingen, validatie door CBS en begeleiding door HVHL — voldoende onafhankelijk en wetenschappelijk verantwoord. Betrokkenheid van jagers is volgens het ministerie noodzakelijk en acceptabel zolang onafhankelijke controle gewaarborgd is.
