Update openbare orderecht | onbevoegd tot woningsluiting door niet voldoen aan bewijslast | exploitatievergunning autobedrijf afgewezen | samenhang bij Bibob-weigering omgevingsvergunning arbeidsmigranten
Woningsluiting Rotterdam: burgemeester niet bevoegd (ECLI:NL:RVS:2026:896)
De Afdeling bevestigt in deze uitspraak dat de burgemeester niet bevoegd was om een woning te sluiten op grond van artikel 13b Opiumwet. De bestuurlijke rapportage verwees naar processen-verbaal en politiemutaties, maar die onderliggende stukken bleken niet (meer) te bestaan en konden ook niet anderszins worden overgelegd. Het gevolg daarvan was dat niet kon worden uitgegaan van de bestuurlijke rapportage en de sluiting onvoldoende gemotiveerd is. Let dus op: er mogen geen discrepanties zitten tussen processen-verbaal en de bestuurlijke rapportage, dit moet één sluitend verhaal zijn.
Exploitatievergunning autobedrijf Soest: verzoek voorlopige voorziening afgewezen (ECLI:NL:RVS:2026:873)
In deze zaak wijst de voorzieningenrechter van de Afdeling een verzoek om een voorlopige voorziening af. De afwijzing rustte op meerdere gronden, waaronder dat de feitelijke exploitatie niet overeenkwam met de aanvraag.
Uit de aanvraag volgt dat [verzoekster] de exploitant is en dat [persoon A] de feitelijke leidinggevende/beheerder is.
Uit verschillende rapportages van bevindingen en processen-verbaal volgt dat [persoon B], de echtgenoot van [verzoekster], meermaals heeft verklaard dat hij de bedrijfsleider of eigenaar van het bedrijf is.
Het argument van [verzoekster] dat aan die verklaringen geen waarde moet worden gehecht omdat zij uit hun verband zijn getrokken, overtuigt de voorzieningenrechter niet.
Uit de uitspraak volgt dat de feitelijke zeggenschap, aanwezigheid van de leidinggevende bij controles en een sluitende beheerder-constructie uiteindelijk doorslaggevend zijn voor de vraag wie als feitelijk exploitant kan worden gezien.
Bibob-weigering omgevingsvergunning arbeidsmigranten (ECLI:NL:RBGEL:2026:857)
De rechtbank Gelderland hield een Bibob-weigering van een omgevingsvergunning voor de huisvesting van arbeidsmigranten in stand. De uitspraak is interessant vanwege wat daarin overwogen wordt over het samenhang-criterium: de rechtbank accepteert de redenering dat eerdere overtredingen (onder andere Wabo-, Omgevingswet- en APV-overtredingen rond gebruik van panden, inclusief prostitutieactiviteiten) voldoende samenhang kunnen hebben met de aangevraagde vergunning voor wonen, verkamering en huisvesting van arbeidsmigranten.
