Ook in week 51 zijn weer diverse nuttige uitspraken gedaan over de toepassing van de Omgevingswet. Bij deze een overzicht.
Een interessante uitspraak van de ABRvS waarin is overwogen dat in een bestemmingsplan geen bruidsschatregel kan worden aangepast. Het aanpassen van de bruidsschat kan alleen met een omgevingsplanwijziging:
Een Afdelingsuitspraak waarbij is bevestigd dat de Afvalstoffenverordening niet is opgegaan in de Omgevingswet (maar blijft geregeld in de Wet milieubeheer):
Afvalstoffenverordening niet opgegaan in omgevingswet
Twee uitspraken over de vraag of een rechter wettelijke bepalingen van of krachtens de Omgevingswet buiten toepassing zou mogen laten op grond van het evenredigheidsbeginsel:
1. Een uitspraak waarin is geoordeeld dat het overgangsrecht van de Invoeringswet Ow niet door de rechter aan het evenredigheidsbeginsel mag worden getoetst, omdat dit strijdig is met art. 120 van de Grondwet:
2. Een vergelijkbaar geval was aan de orde over de vraag of art. 8.0a, lid 1 Bkl (toetsingskader opa binnenplans) buiten toepassing zou mogen worden gelaten vanwege evenredigheidsbeginsel (ook dit mag niet):
Zaak waar niet meer gehandhaafd kon worden omdat onder oude recht sprake was van overtreding, maar onder de Omgevingswet/Bbl geen sprake meer is van overtreding (bouwtechnisch vergunningvrij):
Een zaak waarbij werd gehandhaafd op overtreding van een geluidsvoorschrift uit de Bruidsschat/ het omgevingsplan:
Uitspraak geluid warmtepompen: Wabo bleef nog van toepassing, maar normen Bbl en omgevingsplan wel betrekken bij 'goede ruimtelijke ordening':
Bij een 'art. 22.8 Ow-OPA' op basis van een gemeentelijke verordening (de kapverordening) speelt geluidsoverlast geen rol:
Toetsingskader art. 22.8 Ow-opa (kappen boom): geluidsoverlast speelt geen rol
Een uitspraak over een maatwerkvoorschrift geluid op grond van het Bbl voor het afwijken van geluidsnormen voor bouw- en sloopwerkzaamheden:
Uitspraak vovo maatwerkvoorschrift geluid Bbl (bedrijfsmatige bouw- en sloopwerkzaamheden)
